Nach weiterer Überprüfung: Wie die Patriots die Offensive für Rookie QB Bailey Zappe veränderten

Angestellter Autor

Der Quarterback-Diskurs, den Sie die ganze Woche über hören werden, ist ein uralter Streit um das Risiko-Rendite-Verhältnis des Spielmachers auf dieser Position.

In den letzten zwei Wochen haben die Patriots die Lions besiegt und beinahe für eine Überraschung in Green Bay gesorgt, wobei Rookie-Backup Bailey Zappe überwiegend umsatzfreien Football spielte. Nachdem die Pats in ihren ersten drei Spielen mit Jones den Ball acht Mal gedreht hatten, drehten sie den Ball in den letzten zwei Wochen nur zweimal.

Da man sich um den Fußball kümmert, ist die Offensiveffizienz von New England mit Zappe (+0,076 EPA pro Spielzug, 12.) besser als mit ihrem Startquarterback unter der Mitte dieser Saison (-0,025, 15.).

Doch neben dem Kontext eines kompletten Spiels gegen eine kämpfende Verteidigung von Detroit gibt es noch eine weitere Ebene des Spielmanagements, die auf die Grenze einer von Zappe angeführten Offensive hindeutet.

Mit dem Rookie als Quarterback haben die Patriots eine ganz andere Art von Offensive gespielt, bei der von Zappe nicht viel verlangt wurde. Der Trainerstab der Pats hat es dem QB im ersten Jahr durch Spielaktionen und die Vermeidung von Würfen aus engen Fenstern leichter gemacht.

Bei Zappes 40 Dropbacks in dieser Saison hat er nur sechs Würfe aus engen Fenstern versucht (16,7 %), und der Rookie hat noch keinen Ball in enge Deckung gebracht. Seine durchschnittliche Zieltiefe beträgt 7,1 Yards, 37,5 Prozent seiner Pässe kamen aus dem Spiel und Zappe stand nur bei zwei seiner 22 Dropbacks gegen die Lions unter Druck. Verglichen mit dem, was sie von Jones verlangten, ist es, wie zu erwarten, ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen.

Man muss Zappé zugute halten, dass er die Anforderungen des Trainerstabs gut gemeistert hat. Das Western-Kentucky-Produkt schafft durchschnittlich 12,1 Yards pro Passversuch außerhalb des Spielgeschehens und macht Würfe im Rhythmus, um First-Read-Receiver zu öffnen, wie er es oben beim Double-Post-Crosser-Konzept tut.

Zappe hat auch im Schnellspiel gut agiert. Die Pats ermöglichen ihm beispielsweise einen schnellen Wurf zu Hunter Henry, indem sie die Seitenlinie für die darunter liegende Route rechts von Zappé freimachen. Das ist eine gute Ballplatzierung, bei der Zappe den Ball auf Henrys Innenschulter wirft, um ihn vor der gehockten Cover-Two-Ecke an der Grenze zu schützen, aber weit genug vom Innenverteidiger entfernt, da er zwischen den Zonen sitzt.

Mit fünf Passspielen über mehr als 20 Yards mit Zappe hat er überwiegend Erfolge im Downfield erzielt, indem er auf kreuzende Wege geworfen hat, bei denen Single-High-Coverages vom Spielgeschehen abhängen. Aber er machte eine tolle Lektüre, um die Split-Safety-Deckung zu erkennen, und fand Jakobi Meyers am Sonntag im Deckung-zwei-Loch für sechs.

Aus den beiden Spielen, die wir mit Zappe gesehen haben, können wir Positives mitnehmen. Doch zu Beginn der Saison erkannten die Patriots, dass diese Art der Offensive keinen entscheidenden Unterschied machte.

New England erkannte, dass es in der Rangliste nicht mithalten konnte, wenn es weiterhin konservative Spielpläne mit einem Quarterback entwarf, der vor aggressiven Entscheidungen zurückschreckte.

„Nach dem College-Abschluss hatte Mac einige große Downfield-Spiele und einige Receiver, die ins Downfield vordringen konnten und denen er den Ball zuspielen und ein paar wirklich präzise Pässe werfen konnte. Während wir das Frühjahr und das Trainingslager durchgearbeitet haben, Das ist etwas, was wir versuchen zu erreichen“, sagte Matt Patricia, Senior Football Advisor, gegenüber Patriots.com.

Zappe drückt, ähnlich wie Jones zeitweise in seiner Rookie-Saison, nicht immer den Abzug, um Receiver zu öffnen, die Downfield aufdecken. Stattdessen führt er die sichereren Würfe aus und lässt so größere Spielzüge auf dem Spielfeld. Auch wenn dies bedeutet, die Umsätze zu begrenzen, ist es nicht unbedingt eine gute Sache.

Letztendlich wollen die Patriots um Meisterschaften kämpfen. Obwohl fünf Interceptions die positiven Ergebnisse von Jones‘ ersten drei Starts überwogen, war die Richtung, in die sie gingen, von dem Gesamtbild geprägt, dass eine Offensive mit geringem Risiko nicht mit Eliteteams in der NFL konkurrenzfähig war.

Es ist schön, die Dinge durch gute Pläne und Spielaufrufe einfacher zu machen, aber es kann nicht die einzige Option sein. Nicht jeder Wurf kann an einen offenen Receiver erfolgen, und selbst die besten Offensivspieler brauchen ihren Quarterback, der die Dinge aus eigener Kraft vorantreiben kann.

Sicherlich müssen Jones und die Patriots eine bessere Balance zwischen der Suche nach großen Spielzügen im Passspiel und dem Schutz des Fußballs finden, wenn er in die Aufstellung zurückkehrt. Und vielleicht können einige Elemente, wie zum Beispiel mehr Spiel-Action, für die Zukunft nützlich sein. Aber das Drehbuch von Zappe erinnert an die Situation der letzten Staffel, und wir alle haben gesehen, wie das endete.

Wenn die Patriots spät in der Saison mit den Buffalo’s und Kansas City’s konkurrieren wollen, braucht New England einen Spielmacher als Quarterback. Es ist gut genug, um die Lions zu Hause zu schlagen, wenn die Verteidigung einen Shutout schlägt, aber gegen bessere Gegner wird es nicht gut genug sein.

Hier sind drei weitere Erkenntnisse und Kurzmitteilungen der Patriots-Lions nach weiterer Durchsicht:

1. Pats Defensive Front kontrolliert Line of Scrimmage vs. Lions Offensive Line

In einem Schwergewichtskampf in den Schützengräben setzte die Defensive der Patriots ein Zeichen gegen eine der besten Offensivlinien der Liga. New England hielt einen explosiven Rushing-Angriff der Lions auf einen durchschnittlichen Vorsprung von 3,9 Yards durch seine Running Backs und erlaubte keine Rushings über 20 Yards (Detroit hatte fünf in seinen ersten vier Spielen, zweitmeisten in der NFL).

Aber die dominanten Siege kamen im Pass Rush, wo die Verteidigung der Pats den Quarterback der Lions, Jared Goff, in Woche 5 mit einem Saisonhöchstwert von 41 Prozent seiner Dropbacks unter Druck setzte.

Die Pats sorgen in dieser Saison für einen Pass-Rush, indem sie Eins-gegen-Eins-Spiele für ihre Edge-Rushers planen, vor allem für Pro Bowler Matt Judon, der sieben QB-Pressures und zwei Sacks spielhoch hatte.

In offensichtlichen Passsituationen geht New England oft zu einem Fünf-Mann-Ansturm über, bei dem sie mit Drei-Mann-Stunts das Innere der Offensivlinie besetzen.

Bei Judons Strip-Sack, der zu einem Touchdown führte, haben die Pats die Stand-up-Pass-Rusher Mack Wilson und Josh Uche in einer Linie über den Guards. Während Christian Barmore über die Mitte stürmt, führen Wilson und Uche ein Drei-Mann-Spiel durch, bei dem auch der Running Back im Blitz-Pickup angezogen wird, was bedeutet, dass die Lions auf der Innenseite vier Blocker und drei Rusher haben. Der Innen-Stunt schafft Eins-gegen-Eins-Möglichkeiten für Judon und Deatrich Wise, die die Tackles Taylor Decker und Penei Sewell schlagen, wobei Judon Goff jagt, nachdem der Lions-QB versucht, die Tasche zu durchbrechen, um die Fumble-Six in Gang zu bringen.

Für diejenigen, die sich fragen, wo Christian Barmore ist: Der Defensive Tackle im zweiten Jahr spielt bei seinen Pass-Rush-Plänen oft die oben gezeigte Rolle. Seine Hauptaufgabe besteht darin, Blocker zu besetzen und die Scrimmage-Linie zu durchdringen, um andere zum Quarterback zu befreien, und das macht er gut.

Es gibt einen Grund, warum Judon und Wise zu den besten Sack-Duos der NFL gehören, und das liegt daran, dass sie die Mehrheit der Eins-gegen-Eins-Pass-Rush-Wiederholungen bekommen und oft genug gewinnen.

2. Herausragende Spielzüge bei der Passabdeckung durch den Patriots Secondary

Obwohl die Passabdeckung durch einen großartigen Tag aus der Defensive unterstützt wurde, hatte die Secondary-Abteilung der Patriots am Sonntag sowohl bei der Mann- als auch bei der Zonenabdeckung hervorragende Leistungen.

Nachdem im letzten Kalenderjahr der Trend zu einem zonenlastigen Defensivsystem tendiert hat, sehen die jüngsten Spielpläne vor, dass die Prozentsätze wieder in Richtung Man-Coverage tendieren, mit einer gleichmäßigen Aufteilung von 50:50 in dieser Woche (17 Cover-Snaps bei Man, 17 Cover-Snaps in Zone vs. Lions). ).

Hier ist eine großartige Darstellung in einem Man-Free-System mit dem Single-High-Safety als einzigem Hilfsverteidiger gegen einen Two-Tight-End-Satz (12 Personen).

Die Lions führen Play-Action durch, um den Post-Safety zu betonen, aber Kyle Dugger (auf Hockenson) und Jack Jones (Slot) spielen ihre Technik perfekt. Mit der tiefen Sicherheit verwenden die beiden Pats DBs die Trail-Technik, bei der sie leicht unter und in Richtung der Außenhüfte der Receiver spielen. Ihre Hebelwirkung ermöglicht es ihnen, die Kreuzungsmuster zu untergraben, wobei Devin McCourty über die Spitze hinaus hilft und Goff in enge Deckung werfen muss.

Rookie Jack Jones spielte nicht nur eine enge Deckung, sondern machte auch in der Zonendeckung einen der besten Spielzüge des Spiels und nahm den Lions in der ersten Halbzeit eine Torchance weg.

Die Patriots stützen sich eher auf Viertel- oder Cover-Vier-Zonen-Verteidigung, wenn sich die Gegner in der hohen roten Zone befinden (hier die nordöstliche 18-Yard-Linie). Da die Lions wahrscheinlich eine Struktur mit einer Höhe erwarten, verwenden sie ein Post-Wheel-Konzept, um das tiefe Drittel zu überfluten. Allerdings gelingt es Jones hervorragend, die Post-Route zu verlassen, sie an McCourty weiterzugeben und Hockensons Wheel-Route zu überwinden, die bereits von Linebacker Jahlani Tavai gut getragen wird. Da Tavai in einer guten Position ist, um einen Abschluss zu verhindern, greift Jones nach dem Ball und gelingt ihm seine zweite Interception in seiner Karriere.

Die Passverteidigung von New England liegt in der DVOA-Effizienzmetrik der Football Outsiders über fünf Wochen hinweg nun auf dem achten Platz, wobei sich Jones als Ball-Hawk im Backend herauskristallisiert.

3. Aufschlüsselung der Probleme der Patriots-Vergehen in der Roten Zone

Nachdem die Offensive der Patriots in dieser Woche bei vier Einsätzen kein Tor erzielt hat, erzielt sie nun bei nur 40 Prozent ihrer Red-Zone-Drives einen Touchdown, was dem 28. Platz in der NFL entspricht, und das muss natürlich verbessert werden.

Wie bei den meisten Dingen in einer Mannschaftssportart gibt es nicht eine Sache, auf die wir verweisen können und die alles erklärt. Daher müssen wir jedes Mal nach dem anderen fahren, um zu verstehen, wo die Fehler auftreten.

Als wir im Eröffnungsabschnitt scheiterten, waren die ersten beiden Angriffe mehr auf die Ausführung als auf das Spiel ausgerichtet. Beim ersten Drive warf Zappe schnell einen Second-Down-Pass zu Damien Harris im Flat gegen eine Cover-Two-Corner für einen minimalen Gewinn, verfehlte dann aber einen offenen Meyers für Six. Bei New Englands zweitem Drive in der roten Zone hatten sie einen 2nd-and-1 von der 12-Yard-Linie des DET und konnten aufgrund von Run-Blocking-Problemen (angeschlagener Block von Cole Strange, gefolgt von einem verpassten Einsatz auf dem) keinen First Down erzielen rechte Seite).

Wir würden die letzten beiden Ballbesitze in der roten Zone eher auf Spielregeln schieben, aber vielleicht spielte der Trainerstab zu diesem Zeitpunkt bereits äußerst konservativ.

Dennoch scheiterte ihr dritter Red-Zone-Drive schnell, als der inoffizielle Play-Caller Matt Patricia die folgende Sequenz anrief:

Bei ihrem letzten Drive in der roten Zone forderten die Patriots einen Jet Sweep gegen Bourne (negatives Spiel), einen Crack-Toss auf der gleichen Seite (ein Mal zu oft) und einen weiteren Rushing-Versuch mit Zone-Read.

Hier gibt es keine einfache Antwort. Die Patriots hatten bei mehreren Spielzügen eine schlechte Ausführung und einige fragwürdige Spielaufforderungen bei anderen in der roten Zone. Das müssen sie aufräumen.

4. Schnelle Notizen aus der Filmkritik der Patriots-Lions